قرار لجنة التظلمات يثير جدل الجماهير والمحللين بعد خصم 3 نقاط فقط من الأهلي

قرار لجنة التظلمات يثير جدل الجماهير والمحللين بعد خصم 3 نقاط فقط من الأهلي

 

 

أثار قرار لجنة التظلمات بالاتحاد المصري لكرة القدم بالاكتفاء بخصم ثلاث نقاط فقط من رصيد النادي الأهلي، في الأزمة المتعلقة بعدم خوض مباراة القمة أمام الزمالك، جدلاً واسعًا في الأوساط الرياضية والإعلامية. فقد تباينت ردود الأفعال بين مؤيد ومعارض للقرار، وسط تساؤلات حول مدى عدالة العقوبة وتطبيق اللوائح على جميع الأندية.

 

الزمالك يعترض ويهدد بالتصعيد

 

من جانبها، أعربت إدارة نادي الزمالك عن استيائها الشديد من القرار، معتبرة أن ما حدث “تمييز واضح” بين الأندية الكبرى، وهددت بتصعيد الأمر إلى الجهات الرياضية الدولية، إذا لم يُعاد النظر في العقوبة. وأكد بعض المسؤولين بالقلعة البيضاء أن العقوبة لا تعكس حجم المخالفة، خاصة بعد إعلان الأهلي بشكل رسمي رفضه خوض المباراة رغم جاهزية الزمالك وحضوره إلى الملعب.

جماهير الأهلي منقسمة… ولكن الارتياح يسود

 

رغم أن بعض جماهير الأهلي ترى أن القرار منطقي ويعكس حرص الاتحاد على تهدئة الأجواء، إلا أن آخرين يرون أن مجرد خصم ثلاث نقاط “أمر مخزٍ” لتاريخ النادي ويجب التحقيق داخليًا في أسباب عدم خوض اللقاء، حتى لو كان الفريق يرى أن ظروف التأجيل كانت غير عادلة. ومع ذلك، سادت حالة من الارتياح لدى أغلب جماهير الأحمر بعد إغلاق الملف دون عقوبات أكبر أو غرامات مالية إضافية.

 

محللون رياضيون: القرار يفتح الباب للسوابق

 

يرى بعض المحللين الرياضيين أن قرار لجنة التظلمات قد يُشكل سابقة خطيرة، تفتح المجال أمام أندية أخرى لاتخاذ قرارات مماثلة في المستقبل، ما قد يهدد انضباط المسابقة. وأكد الإعلامي الرياضي محمد شبانة أن “تغليب المصالح على اللوائح يضعف من هيبة اتحاد الكرة”، مطالبًا بوضع قواعد واضحة لا تقبل التأويل أو التدخلات.

 

اتحاد الكرة يلتزم الصمت

في المقابل، التزم اتحاد الكرة الصمت حيال الانتقادات الموجهة له، مكتفيًا بالإشارة إلى أن لجنة التظلمات هيئة مستقلة تُصدر قراراتها بعد مراجعة اللوائح والوقائع. وحتى الآن، لم تصدر أي بيانات توضيحية بشأن أسباب تخفيف العقوبة أو تفاصيل الاجتماع الذي ناقش الطعن المقدم من الأهلي.

كتبت: وفاء عبدالسلام